不当得利纠纷 （2016）苏01民终161号

在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，彭可明应当对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即张胜龙取得利益、造成彭可明损失、张胜龙取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。本案中，彭可明称其未取得第三人何元才给付的14万元的赔偿款，张胜龙提交了收条证明其已经将赔偿款转交给彭可明，彭可明的诉求和张胜龙的辩称已经形成了对抗。彭可明称其为无民事行为能力人，对其出具该收条的效力不予认可。彭可明提供的安徽省和县人民法院出具（2014）和民特字第00001号民事判决书于2014年12月19日宣告彭可明为无民事行为能力人，法院对该证据予以确认，但彭可明并未提供其2014年12月19日前属于无民事行为能力人的相关证据，故法院对于彭可明陈述其2010年5月19日出具收条时不具有民事行为能力的主张不予支持。彭可明提供的两名证人所作出的证人证言，不足以推翻书证的证明效力，且通过法院对见证人彭某的调查，其陈述的内容与书证能够

在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该规定，彭可明应当对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即张胜龙取得利益、造成彭可明损失、张胜龙取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。本案中，彭可明称其未取得第三人何元才给付的14万元的赔偿款，张胜龙提交了收条证明其已经将赔偿款转交给彭可明，彭可明的诉求和张胜龙的辩称已经形成了对抗。彭可明称其为无民事行为能力人，对其出具该收条的效力不予认可。彭可明提供的安徽省和县人民法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终161号上诉人（原审原告）彭可明，汉族，1962年9月11日生，无业。法定监护人彭远，青岛市天天生活便利店职员。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张胜龙，男，汉族，1964年9月12日生。委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。原审第三人何元才，汉族，1966年4月2日生，农民工。委托代理人董忠频，和县……