赡养费纠纷 （2017）晋02民终1865号

原告有两个子女，被告有两个子女需要抚养，结合山西省城镇居民人均消费性支出水平及原告与被告实际情况，判决被告张某某于一审判决生效之日起每月十日给付原告李某某赡养费700元。虽然被上诉人张某某无工作、无收入，但其丈夫工作在湖东车务段，每月工资高达8000元，有较好的收入，请求被上诉人每月支付赡养费1000元并不高，原审法院按山西省城镇居民人均消费性支出为依据进行判决是错误的。张某某上诉请求：撤销大同市城区法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。首先，一审法院对被上诉人的收入没有进行认定，被上诉人虽然没有工作，但按照铁路职工遗属的待遇，被上诉人每月领取抚恤金3000—4000元，该收入远超过山西省城镇人均消费性支出的数额（1416元）。此外，被上诉人的丈夫去世前是铁路退休人员收入颇丰留下较多存款，被上诉人的儿子也有工作收入，所以被上诉人的生活完全可以自理。其次，一审法院没有充分考虑上诉人的实际情况。上诉人没有工作，没有收入，在家料理

原告有两个子女，被告有两个子女需要抚养，结合山西省城镇居民人均消费性支出水平及原告与被告实际情况，判决被告张某某于一审判决生效之日起每月十日给付原告李某某赡养费700元。虽然被上诉人张某某无工作、无收入，但其丈夫工作在湖东车务段，每月工资高达8000元，有较好的收入，请求被上诉人每月支付赡养费1000元并不高，原审法院按山西省城镇居民人均消费性支出为依据进行判决是错误的。张某某上诉请求：撤销大同市城区法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1865号上诉人（原审原告）：李某某，女，1955年3月25日出生，汉族，住大同市大同县。上诉人（原审被告）：张某某，女，1979年11月8日出生，汉族，无业。上诉人李某某因与上诉人张某某赡养费纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成……