行政监督 （2019）豫01行初224号

二被告质证意见成立，本院不予采信。被告新郑市人民政府的证据，被告郑州市人民政府对此均无异议。原告对证据1无异议；对证据2，认为是被诉行政行为不能作为证据使用；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不是原告要求获取的涉案信息。本院认为，新郑市人民政府的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑州市人民政府的证据，被告新郑市人民政府对此均无异议。原告对第一组证据，认为是被诉行政行为不能作为证据使用，对证明目的不予认可；对第二组、第三组、第四组证据无异议。本院认为，郑州市人民政府的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2019年2月27日，原告向被告新郑市人民政府提出信息公开申请，请求公开“因豫政土〔2014〕98号批复而批准的征地补偿安置方案”。2019年3月5日被告新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知原告所申请信息非其制作、保存，建议原告向新郑市自然资源和规划局申请公开，并告知原告联系电话。原告不服，于2019年3月16日向被告郑州市人民政府申请行政复议，请求：“1.责令新郑市人民政府依法公开申

二被告质证意见成立，本院不予采信。被告新郑市人民政府的证据，被告郑州市人民政府对此均无异议。原告对证据1无异议；对证据2，认为是被诉行政行为不能作为证据使用；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不是原告要求获取的涉案信息。本院认为，新郑市人民政府的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑州市人民政府的证据，被告新郑市人民政府对此均无异议。原告对第一组证据，认为是被诉行政行为不能作为证据使用，对证明目的不予认可；对第二组、第三组、第四组证据无异议。本院认为，郑州市人民政府的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：20

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初224号原告王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史**健、于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。被告郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。原告……