民间借贷纠纷 （2018）川07民终1493号
裁判要旨
相应约定属约定不明错误。被上诉人主张的第二笔借款，原告已还款10000元属实，虽收条还款性质写为工地工资，但该工程2014年才开工，不可能欠付2013年工资。被上诉人邓云答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张还款10000元但未提交相应证据，收条显示的10000元与本案并非同一债权债务关系。案涉借条约定确有歧义，认定为约定不明正确，被上诉人主张未超过诉讼时效。原审被告王美琼述称：同意上诉人意见。被上诉人邓云的一审诉讼请求为：1、依法判决两被告及时归还原告借款63000元；2、依法判决两被告承担第一项请求本金从2014年10月24日起至还清时止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：原告邓云与被告景辉安、王美琼系同乡，景辉安与王美琼系夫妻关系。2014年8月20日，景辉安向邓云出具借条，载明：“今借到邓云现金伍万元正（50000.00），定于九月底前归还，利息3分。借款人：景辉安，2014.8.20。”2014年10月24日，景辉安向邓云出具欠条，载明：“今欠到邓云现金壹万叁仟元正，小写13000.00元。景辉安，2014.10.24。”
摘要
景辉安、邓云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1493号上诉人（原审被告）：景辉安，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。原审被告：王美琼，女，汉族，1980年3月12日出生，住四川省三台县。委……