证券回购合同纠纷 （2019）沪74民初592号
裁判要旨
“一村金牛六号私募投资基金”本身并非可独立享有权利承担义务的民事主体，其权利义务由管理人即原告代行，原告提交的《股票收益权回购协议》首部中亦明确由原告代表该基金签订合同，因此，无论基于该私募基金的性质或基于合同约定，双方当事人在缔约时对于将来发生争议的情况下由原告起诉主张权利均应为明知且认可的，在此共同认知下，协议第十七条第2项约定“本协议各方之间发生的关于本协议的争议，均应协商解决，协商不成的，提交原告所在地的有管辖权的人民法院审理”，该条文约定对于原、被告均具有约束力。 现被告以该约定仅约束“一村金牛六号私募投资基金”与建恒合伙间的关系，对原告起诉被告不能适用为由提出管辖异议，系对合同条文的误解。 再者，若果如被告所称，《股票收益权回购协议》仅能约束“一村金牛六号私募投资基金”，对原告无效力，则在建恒合伙违约的情况下，原告无权提起诉讼，“一村金牛六号私募投资基金”又因非属独立的民事主体而无法提起诉讼，则违约责任无从追究，《股票收益权回购协议》约定的权利义务均将丧失意义，不仅不合常理，且与最基本的正义观相悖，故本院对被告的相关管辖异议理由不予采纳。 至于被告另提出的所谓诉讼便利的理由
摘要
上海一村投资管理有限公司与齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业、上海康瀚投资管理中心等质押式证券回购纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初592号原告：上海一村投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：汤维清，董事长。 委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：冯文梅，女，1970年10月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：上海……