确认合同无效纠纷 （2015）郴环民终字第114号

本案为确认之诉。即作为合同以外的王和平请求确认临武县武源乡寺湾村民委员会与临武县武源乡人民政府签订的《客运站用地租赁协议》无效。王和平提起诉讼的权利应是基于其与合同（《客运站用地租赁协议》）约定事项有直接利害关系，且该合同符合合同无效构成要件。那么王和平应提供相关证据证明其合法权利受到《客运站用地租赁协议》的非法侵害。即本案的争议焦点为《客运站用地租赁协议》是否侵犯了王和平的合法自留地承包经营权。王和平主张其在客运站租赁用地范围内有0.83亩自留地，那么王和平是否拥有所谓的0.83亩自留地的合法使用权是本案的关键所在。若要证明自留地的使用权属，当事人一方面可提供当时的分配表册等原始记录证实，另一方面可由同村队相当数量的农户证明，在此基础上由现届村集体出具书面证明。王和平未提交上述相关证据，其提供的证人王某甲述称该0.83亩面积自留地是1976年任第八生产队队长时分给王和平家的。1986年，王和平在该自留地下屋基脚准备建房，当时以2160元承包给王某甲、雷某甲、王某乙、王某丙、雷某乙等八人施工。1989年11月22日，王和平曾就在自留地上建房提出村民建房用地申请，虽通过了村民小组和村委会

本案为确认之诉。即作为合同以外的王和平请求确认临武县武源乡寺湾村民委员会与临武县武源乡人民政府签订的《客运站用地租赁协议》无效。王和平提起诉讼的权利应是基于其与合同（《客运站用地租赁协议》）约定事项有直接利害关系，且该合同符合合同无效构成要件。那么王和平应提供相关证据证明其合法权利受到《客运站用地租赁协议》的非法侵害。即本案的争议焦点为《客运站用地租赁协议》是否侵犯了王和平的合法自留地承包经营权。王和平主张其在客运站租赁用地范围内有0.83亩自留地，那么王和平是否拥有所谓的0.83亩自留地的合法使用权是本案的关键所在。若要证明自留地的使用权属，当事人一方面可提供当时的分配表册等原始记录证实，另

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴环民终字第114号上诉人（原审原告）王和平，男。委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县武源乡寺湾村民委员会。法定代表人王征粮，该村委会主任。委托代理人雷运先，男。委托代理人郭兵，湖南众望归律师事务所律师。原审第三人临武县武源乡人民政府。法定代表人郭飞，该乡乡长。委托代理人曾凡辉，男。委托代理人李楠，男。上诉人王和平……