机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终112号

被告人保财险涡阳支公司提出对事故认定有异议，应认定同责的意见，经查，未提交任何证据予以证明，不予采纳。人保财险涡阳支公司提出保险公司不承担10%的非医保用药的意见，经查，保险公司不承担非医保用药属免责条款，保险公司对此应尽到提示和明确说明义务，但被告并未提供其已尽到提示和明确说明义务之证据，故不予采纳。人保财险涡阳支公司提出保险公司不承担本案诉讼费的意见，经查，符合相关指导意见的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1医疗费共计人民币116187.83元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周建伦承担。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.蒋某1的监护人应否承担监护责任；2.应否扣减

被告人保财险涡阳支公司提出对事故认定有异议，应认定同责的意见，经查，未提交任何证据予以证明，不予采纳。人保财险涡阳支公司提出保险公司不承担10%的非医保用药的意见，经查，保险公司不承担非医保用药属免责条款，保险公司对此应尽到提示和明确说明义务，但被告并未提供其已尽到提示和明确说明义务之证据，故不予采纳。人保财险涡阳支公司提出保险公司不承担本案诉讼费的意见，经查，符合相关指导意见的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣02民终112号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2016年3月5日出生，住江西省浮梁县。 法定代理人：蒋某2，住江西省浮梁县，系蒋某1父亲。 委托诉讼……