机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第01576号

被上诉人吴申喜因交通事故致损构成十级伤残的事实，有鉴定机构作出的鉴定结论予以证明，上诉人保险公司虽然在审理中对伤残等级鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，保险公司关于依法改判不支持吴申喜残疾赔偿金、精神损害赔偿费用及鉴定费用的上诉主张无事实及法律依据，依法不应支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李银芬审　判　员　　杨　迪代理审判员　　张丛卓二〇一五年九月二十一日书　记　员　　王　浩 来源：百度

被上诉人吴申喜因交通事故致损构成十级伤残的事实，有鉴定机构作出的鉴定结论予以证明，上诉人保险公司虽然在审理中对伤残等级鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，保险公司关于依法改判不支持吴申喜残疾赔偿金、精神损害赔偿费用及鉴定费用的上诉主张无事实及法律依据，依法不应支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人保险公司承担。本判决为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01576号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人孙云鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴申喜。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。原审被告张明生。上诉人天安财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴申喜……