离婚后财产纠纷 （2019）黔23民终1517号

原告所主张的共有房屋、猪圈、地基等财产，现在已经出卖给他人，共有的状态已经不存在。原告依据与被告唐某1的婚姻关系，而对被告唐某1所享有的份额主张其享有部分财产权属，故该案不属于共有物分割纠纷；因原告吴某与被告唐某1已经离婚，所以本案应为离婚后财产纠纷。同理，原告起诉被告唐某2无法律依据，依法不予支持，予以驳回。 对被告唐某1因与被告唐某2出卖父母赠与的房屋、猪圈、地基所分得的96102.50元，原告吴某是否有权分享的问题，主要看是否属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项和第十八条第三项的规定，本案中，被告唐某1所分得的96102.50元，包含1996年农历10月2日三兄弟分得的财产和××××年××月××日与唐某2共同并得其兄唐某41996年共同所分的财产。1996年农历10月2日，被告唐某1在取得父母赠与的财产时，未与原告形成夫妻关系，也未以夫妻名义共同生活，故此时所取得的财产应认定为被告唐某1的个人财产。被告唐某1×××&ti

原告所主张的共有房屋、猪圈、地基等财产，现在已经出卖给他人，共有的状态已经不存在。原告依据与被告唐某1的婚姻关系，而对被告唐某1所享有的份额主张其享有部分财产权属，故该案不属于共有物分割纠纷；因原告吴某与被告唐某1已经离婚，所以本案应为离婚后财产纠纷。同理，原告起诉被告唐某2无法律依据，依法不予支持，予以驳回。 对被告唐某1因与被告唐某2出卖父母赠与的房屋、猪圈、地基所分得的96102.50元，原告吴某是否有权分享的问题，主要看是否属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项和第十八条第三项的规定，本案中，被告唐某1所分得的96102.50元，包含1996年农历10月2日

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1517号 上诉人（原审被告）：唐某1。 被上诉人（原审被告）：吴某。 原审被告：唐某2,曾用名“唐某3”。 上诉人唐某1因与被上诉人吴某及原审被告唐某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ……