机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终10211号

本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，周霖驾驶的机动车在平安财险上海分公司只投保了交强险。经交警部门认定，窦元珍和周霖各自承担事故的同等责任。故对窦元珍的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由周霖按照事故责任承担60%的赔偿责任。周霖经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。关于周霖给付窦元珍钱款的具体情况，窦元珍自认3,000元，一审法院在窦元珍的合理损失中予以扣除，如果还有其他给付、垫付钱款情况的，周霖可另行向窦元珍主张。关于商业险，窦元珍和平安财险上海分公司均陈述无商业险，周霖未到庭应诉导致商业险投保情况不能确认，如果事故车辆另行有购买商业险的，周霖可在承担超出交强险部分损失的赔偿责任后再行向商业险保险公司理赔。关于平安财险上海分公司要求重新鉴定的意见，一审法院认为，根据窦元珍的实际伤情，上海浦东浦江法医学研究所作出窦元珍的伤情构成十级伤残的鉴定意见，并无明显不当，故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定要求不予采信，并根据窦元珍提交的司法鉴定意见书确定相关损失的

本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，周霖驾驶的机动车在平安财险上海分公司只投保了交强险。经交警部门认定，窦元珍和周霖各自承担事故的同等责任。故对窦元珍的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由周霖按照事故责任承担60%的赔偿责任。周霖经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。关于周霖给付窦元珍钱款的具体情况，窦元珍自认3,000元，一审法院在窦元珍的合理损失中予以扣除，如果还有其他给付、垫付钱款情况的，周霖可另行向窦元珍主张。关于商业险，窦元珍和平安财险上海分公司均陈述无商业险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦元珍，女，1955年7月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：周霖，男，1963年9……