合同纠纷 （2016）晋08民终339号

上诉人欠被上诉人工程款的事实，双方当事人不持有异议。本案争执的焦点为上诉人欠被上诉人工程款是否为295000元。上诉人村委会提供的2007年12月31日会计移交表载明欠被上诉人210000元，2007年元月30日被上诉人与上诉人镇政府达成的材料差价款84850.8元，两项款总计与被上诉人一审请求的工程款295000元基本一致。据此应认定上诉人欠被上诉人工程款295000元。为此，2007年12月31日后被上诉人分别从上诉人村委会与镇政府领取的款项共计40000元，为上诉人已支付的工程款应予扣除，上诉人应再支付被上诉人工程款255000元。被上诉人辩称该款项其已扣除，无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第608号民事判决；二、上诉人夏县埝掌镇埝掌村村民委员会，夏县埝掌镇人民政府于本判决生效后十日内共同支付被上诉人张正温工程款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

上诉人欠被上诉人工程款的事实，双方当事人不持有异议。本案争执的焦点为上诉人欠被上诉人工程款是否为295000元。上诉人村委会提供的2007年12月31日会计移交表载明欠被上诉人210000元，2007年元月30日被上诉人与上诉人镇政府达成的材料差价款84850.8元，两项款总计与被上诉人一审请求的工程款295000元基本一致。据此应认定上诉人欠被上诉人工程款295000元。为此，2007年12月31日后被上诉人分别从上诉人村委会与镇政府领取的款项共计40000元，为上诉人已支付的工程款应予扣除，上诉人应再支付被上诉人工程款255000元。被上诉人辩称该款项其已扣除，无证据证实，本院不予采信。故

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终339号上诉人（原审被告）：夏县埝掌镇埝掌村村民委员会。法定代表人：安刚义，村委会主任。上诉人（原审被告）：夏县埝掌镇人民政府。法定代表人：秦淑娟，镇长。二上诉人委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正温，男，1959年11月8日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。委托代理人：姚宝珠，夏县法律援助中心律师。上诉人夏……