借款合同纠纷 （2015）宁商终字第235号

本案涉及多重民事法律关系，因此产生多项争议焦点：其一、关于典当关系性质和效力。依法设立的典当企业以房地产、财产权利、动产为其向债务人出借款项设定质押、抵押担保的典当合同，应当认定为借贷合同性质。典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借贷合同应当认定无效，借款人应当返还借本金和孳息，孳息按银行同期同类贷款基准利率计算。借款人向典当企业提供保证担保的，保证合同应认定无效。由于本案中亨晶凯公司未能依约交付质物，导致了双方借贷关系无效，从而也决定了海月船舶公司提供的保证合同的无效。亨晶凯公司应负有偿还借款本金和承担法定利息的义务。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在担保关系中，海月船舶公司在提供担保时，根据其出具的担保书内容及形式分析，叶旺根在担保书签名属代理行为。然而，叶旺根不仅在担保书上签名，其还是借贷合同订立的行为人，也就是说在借贷时亨晶凯公司是否能够提供质物，叶旺根是知道的，海月船舶公司也是知道的。不仅如此，在海月船舶公司提供的担保书中，也特别

本案涉及多重民事法律关系，因此产生多项争议焦点：其一、关于典当关系性质和效力。依法设立的典当企业以房地产、财产权利、动产为其向债务人出借款项设定质押、抵押担保的典当合同，应当认定为借贷合同性质。典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借贷合同应当认定无效，借款人应当返还借本金和孳息，孳息按银行同期同类贷款基准利率计算。借款人向典当企业提供保证担保的，保证合同应认定无效。由于本案中亨晶凯公司未能依约交付质物，导致了双方借贷关系无效，从而也决定了海月船舶公司提供的保证合同的无效。亨晶凯公司应负有偿还借款本金和承担法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第235号上诉人（原审被告）南京海月船舶制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省苏汇典当行有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人施惠标，该公司执行董事。委托代理……