劳务合同纠纷 （2019）云07民终909号

劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案涉案工程由被告丽江北门公司承建，原告邓国庆虽然与被告丽江北门公司未签订书面劳务合同，但从庭审查明的事实看，原告已完成其负责泥水工程部分的劳务，且该工程已投入使用，被告丽江北门公司应支付相应的劳务款，经云南科信司法鉴定所鉴定涉案工程部分劳务工程价款为299,192.48元，原告邓国庆在诉状中提出已预支70,000元劳务款，应予扣除，故被告丽江北门公司应支付229,192.48元劳务款给原告邓国庆。原告要求被告丽江北门公司支付自2016年10月19日起至实际支付之日利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，故对该诉请不予支持。原告要求被告武警丽江支队在未付工程款部分承担责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告丽江北门公司与武警丽江支队对该涉案工程未最终结算，被告武警丽江支队是否欠付工程款以及欠付工程款数额不明确,故对此诉请不予支持。原告邓国庆要求二被告承担

劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案涉案工程由被告丽江北门公司承建，原告邓国庆虽然与被告丽江北门公司未签订书面劳务合同，但从庭审查明的事实看，原告已完成其负责泥水工程部分的劳务，且该工程已投入使用，被告丽江北门公司应支付相应的劳务款，经云南科信司法鉴定所鉴定涉案工程部分劳务工程价款为299,192.48元，原告邓国庆在诉状中提出已预支70,000元劳务款，应予扣除，故被告丽江北门公司应支付229,192.48元劳务款给原告邓国庆。原告要求被告丽江北门公司支付自2016年10月19日起至实际支付之日利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，故对

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终909号 上诉人（原审被告）：丽江北门建筑有限公司。 统一社会信用代码：91530702219211232U。 住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路白和园****。 法定代表人：王培炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾为渝，云南康滇律师事……