公证损害责任纠纷 （2018）京01民终1215号

根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实���务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，一审法院已经认定国泰公证处未依法尽到审慎的审查、核实义务，存在过错，根据上述司法解释的规定，国泰公证处即应承担与其过错相应的补充赔偿责任。而补充赔偿责任要求数人侵权中其他可能的侵权主体都应加入诉讼，这样法院才能对整个侵权事实进行有效审查，并以此为基础从实体上作出是否承担补充赔偿责任以及在多大程度上承担补充赔偿责任的认定。否则，判决就缺乏事实基础。本案中，张天宁、北京瑞龙兴达投资咨询中心（以下简称瑞龙兴达中心）等案外人均参与了提供虚假材料、冒名顶替房屋所有权人申请公证的行为，在国泰公证处可能承担相应的补充赔偿责任的情况��，张天宁、瑞龙兴达中心等案外主体是必须参加诉讼的当事人，但其并未加入本案诉讼，导致本案基本事实无法查清。另外，在二审中，张荣

张宝松等与北京市国泰公证处公证损害责任纠纷二审民事裁定书 公证损害责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1215号上诉人（原审原告）：张荣霞，女，1962年1月5日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：张宝松，男，1960年4月14日出生，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代���人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市国泰公证处，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号。法定代表人：昝玉东，主任。委托诉讼代……