建设工程施工合同纠纷 （2016）辽05民终1079号

鑫丰房地产公司就其某某小区×号楼先后与江某某及天富集团公司达成两份施工协议，鑫丰房地产公司与江某某履行了《施工协议》，并就施工纠纷达成调解协议。天富集团公司与鑫丰房地产公司签订的《施工协议》未履行，现天富集团公司提出判令鑫丰房地产公司给付其工程150818.55元的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回天富集团公司的诉讼请求。案件受理费3320元,由天富集团公司负担。上诉人天富集团公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人鑫丰房地产公司向其支付工程款150818.55元。全部诉讼费用由被上诉人鑫丰房地产公司承担。其依据的事实及理由是：江某某仅是上诉人天富集团公司的项目经理，其作为本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00003号民事调解书的诉讼主体不适格，上诉人天富集团公司未委托江某某为诉讼代理人。因此，上述调解书对上诉人天富集团公司不发生法律效力。涉案合同是上诉人天富集团公司与被上诉人鑫丰房地产公司签订的、涉案工程的结算是鑫丰房地产公司与天富集团公司进行的决算、《补充协议》、《抹房协议》所抹房屋均归上诉人天富集团公司、发票也是上诉人天富集团公司出具的。被上诉人鑫

鑫丰房地产公司就其某某小区×号楼先后与江某某及天富集团公司达成两份施工协议，鑫丰房地产公司与江某某履行了《施工协议》，并就施工纠纷达成调解协议。天富集团公司与鑫丰房地产公司签订的《施工协议》未履行，现天富集团公司提出判令鑫丰房地产公司给付其工程150818.55元的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回天富集团公司的诉讼请求。案件受理费3320元,由天富集团公司负担。上诉人天富集团公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人鑫丰房地产公司向其支付工程款150818.55元。全部诉讼费用由被上诉人鑫丰房地产公司承担。其依据的事实及理由是：江某某仅是上诉人天富集团公司的项目经理，其作

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1079号上诉人（原审原告）本溪天富建设集团公司，住所地本溪市明山区。法定代表人李传富，该公司董事长。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人刘俊清，该公司总经理。委托代理人孟祥文，该公司工作人员。上诉人本溪天富建设集团公司（以下简称天富集团公……