合同纠纷 （2019）鲁01民初1542号

斯凯特公司与文孚公司签订的《服务合同》，系斯凯特公司与文孚公司的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的系斯凯特公司协助文孚公司借款2600万元，文孚公司2014年9月18日向斯凯特公司支付988万元服务费。亘冠公司与文孚公司于2012年9月13日签订相应的借款合同约定借款利息为年息5%，文孚公司于2012年9月14日、19日分两次收到了共计2600万元的借款。案涉《服务合同》与《借款合同》的合同主体不同，并非同一法律关系。且斯凯特公司就借款收取的服务费为988万，借款发生两年后支付，按照相应本金2600万元计算，折合每年年息19%，即使与《借款合同》约定的年息5%合并计算，亦未超出年利率24%。故文孚公司、邢刚主张服务费与借款利息超出法律规定的民间借贷的利率上限，超出部分不应支持的答辩理由，于法无据，本院不予支持。因文孚公司未能按时支付服务费，斯凯特公司将该债权转让给思良公司。思良公司与斯凯特公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，为有效协议。思良公司在取得对文孚公司享有债权的同时，应按照协议约定向亘冠公司支付债权

斯凯特公司与文孚公司签订的《服务合同》，系斯凯特公司与文孚公司的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的系斯凯特公司协助文孚公司借款2600万元，文孚公司2014年9月18日向斯凯特公司支付988万元服务费。亘冠公司与文孚公司于2012年9月13日签订相应的借款合同约定借款利息为年息5%，文孚公司于2012年9月14日、19日分两次收到了共计2600万元的借款。案涉《服务合同》与《借款合同》的合同主体不同，并非同一法律关系。且斯凯特公司就借款收取的服务费为988万，借款发生两年后支付，按照相应本金2600万元计算，折合每年年息19%，即使与《借款合同》约定的年息

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1542号原告：济南亘冠科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100672284018J。法定代表人：王昆，总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701003070848277。法……