追索劳动报酬纠纷 （2016）川17民终617号

被告辩称原告受汇鑫公司雇用，覃炯仅代汇鑫公司负责进行工资结算，工资的支付主体是汇鑫公司，但被告未提供证据证明汇鑫公司委托其和原告进行工资结算，也未提供证据证明被告系汇鑫公司职工，故对被告的辩称意见不予支持。而被告自己举证的《关于三汇世纪新城商住楼砼质量事故调查报告》载明，覃炯系渠县三汇世纪新城项目的劳务承包人；原告举证的劳务协议也系覃炯本人签字且未加盖公司印章，这两份证据相互映证田怀春系覃炯个人雇用，田怀春的劳动报酬依法应由覃炯个人支付。被告辩称原告施工出现质量问题，被告不应支付原告工资。覃炯在原告工资领款条上签字“同意支付”的时间在项目出现施工质量问题的时间之后，即覃炯在工资领款条上签字时已知晓原告施工出现质量问题但仍在该领款条上签字同意，认可应支付原告工资的事实，故被告的该辩称意见不予认可。原告在施工期间是否出现施工质量问题、是否造成经济损失以及原告是否应承担赔偿责任，属另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告覃炯于判决生效后十日内向原告田怀春支付工资款28800元。宣判后，被告覃炯不服，向本院提起上诉，上诉

被告辩称原告受汇鑫公司雇用，覃炯仅代汇鑫公司负责进行工资结算，工资的支付主体是汇鑫公司，但被告未提供证据证明汇鑫公司委托其和原告进行工资结算，也未提供证据证明被告系汇鑫公司职工，故对被告的辩称意见不予支持。而被告自己举证的《关于三汇世纪新城商住楼砼质量事故调查报告》载明，覃炯系渠县三汇世纪新城项目的劳务承包人；原告举证的劳务协议也系覃炯本人签字且未加盖公司印章，这两份证据相互映证田怀春系覃炯个人雇用，田怀春的劳动报酬依法应由覃炯个人支付。被告辩称原告施工出现质量问题，被告不应支付原告工资。覃炯在原告工资领款条上签字“同意支付”的时间在项目出现施工质量问题的时间之后，即覃炯在工资领款条上签字时已

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终617号上诉人（原审被告）覃炯，男，生于1965年3月13日，汉族，高中文化，渠县人，住四川省达州市通川区。委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田怀春，男，生于1991年4月28日，汉族，大专文化，大竹县人，务工，住达州市大竹县。委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。上诉人覃炯因追索劳动报酬纠纷一案，不服达……