请求撤销个别清偿行为纠纷 （2018）辽01民初684号
裁判要旨
中恒公司与黎建公司均认可在2017年11月30日支付30万元工程款、2017年12月8日支付25万元工程款，给付时间在中恒公司破产申请受理前六个月内。依据《中华人民共和国破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。黎建公司答辩称，该清偿行为系其放弃了3.5万元工程款和26万元临时签证施工款，与中恒公司达成的协议，免去中恒公司一部分债务，使债务人财产受益。行使破产撤销权的目的在于尽可能的实现债务人财产的最大化，本案中恒公司对黎建公司的清偿行为，属偏颇性清偿，在中恒公司已经出现破产原因的情况下，此清偿行为本质上显然是有利于黎建公司本身，而非中恒公司的其他债权人，更不利于中恒公司财产的最大化，显然不属于使中恒公司财产受益的行为，黎建公司的此项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。因此，对原告要求撤销清偿债务行为并返还所得款项55万元的诉讼请求，本院予以支持。因中恒公司对黎建公司的清偿行为是基于双方存在债务的事实，且原告系基于《中华人民共和国企业破产法》的撤
摘要
沈阳中恒新材料有限公司管理人与沈阳市黎建工业安装工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一审民事判决书 请求撤销个别清偿行为纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初684号原告：沈阳中恒新材料有限公司管理人，住所地沈阳市和平区。负责人：于振森。委托诉讼代理人：叶健、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市黎建工业安装工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳中恒新材料有限公司管理人（以下简称“中恒公司管理人”）与被告……