社会保险纠纷 （2017）冀05民终1161号

上诉人主张沙河市供销合作社给付垫付的养老保险费超过诉讼时效错误。首先，上诉人多次向沙河市供销合作社反应这一情况，沙河市供销合作社在2015?年12月2日的答复书中也提到这一事实。上诉人已经主张过权利，诉讼时效已经中断。其次，上诉人至今仍领取养老金，是基于上诉人缴纳了本人负担的和企业负担的养老费。上诉人所垫付养老费的行为是长期、连续的过程，不存在超过诉讼时效。三、一审法院认定沙河市供销合作社为上诉人补办工龄手续并赔偿上诉人因工龄年限缩短所遭受的损失和沙河市供销合作社为上诉人办理职工医疗手续并赔偿上诉人损失不属于法院受理范围错误。由于沙河市供销合作社的不当行为给上诉人造成损失，应当赔偿。沙河市供销合作社辩称，一、辛桂香的上诉请求没有法律依据。根据一审所认定的事实及辛桂香已超过法定退休年龄，并领取养老金，已经与沙河市供销合作社终止劳动关系的事实，辛桂香已经不具备本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立。二、本案明显超过仲裁及诉讼时效，该时效属于不适用中断、中止等情形，所以辛桂香已没有权利提出主张。沙河市供销合作社上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法重新审理并改判驳回辛桂香一审诉讼请求。上诉理

上诉人主张沙河市供销合作社给付垫付的养老保险费超过诉讼时效错误。首先，上诉人多次向沙河市供销合作社反应这一情况，沙河市供销合作社在2015?年12月2日的答复书中也提到这一事实。上诉人已经主张过权利，诉讼时效已经中断。其次，上诉人至今仍领取养老金，是基于上诉人缴纳了本人负担的和企业负担的养老费。上诉人所垫付养老费的行为是长期、连续的过程，不存在超过诉讼时效。三、一审法院认定沙河市供销合作社为上诉人补办工龄手续并赔偿上诉人因工龄年限缩短所遭受的损失和沙河市供销合作社为上诉人办理职工医疗手续并赔偿上诉人损失不属于法院受理范围错误。由于沙河市供销合作社的不当行为给上诉人造成损失，应当赔偿。沙河市供销

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1161号上诉人（原审原告）：辛桂香，女，1960年8月4日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：史建盛，河北正扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，河北正扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沙河市供销合作社,住所地沙河市京广路中段路西。法定代表人：冯常学，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。上诉人辛桂……