买卖合同纠纷 （2018）桂01民终3260号
裁判要旨
黄增宁与百程通南宁分公司就车辆买卖事宜达成合意，并签署了《新车定购单》，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方成立买卖合同关系。黄增宁依约向百程通南宁分公司支付了保证金77760元，百程通南宁分公司收取保证金后未按约定的日期向黄增宁交付车辆，构成根本违约；后黄增宁与百程通南宁分公司又签订了《补充协议》，该协议亦不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力，百程通南宁分公司应按照《补充协议》约定向黄增宁退还保证金；因百程通南宁分公司未按约向黄增宁退还保证金，亦构成违约。关于保证金的退还问题。首先，黄增宁与百程通南宁分公司《补充协议》约定，已明确由百程通南宁分公司退还保证金给黄增宁；其次，黄增宁与百程通南宁分公司存在车辆买卖关系，黄增宁向百程通南宁分公司交付的款项77760元系购车的保证金，根据合同相对性原则，百程通南宁分公司收取款项应由百程通南宁分公司返还给黄增宁。故百程通南宁分公司称保证金是黄增宁委托百程通南宁分公司缴纳给一点公益平台，保证金应由一点公益平台返还百程通南宁分公司后，再由百程通南宁分公司返还黄增宁的抗辩理由不能成立，不予采信，另关于百程通公司、百程通南宁分公司申请追
摘要
广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终3260号上诉人（一审被告）：广西百程通贸易有限责任公司，住所地：南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。上诉人（一审被告）：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市南站大道7-1号。负责人：莫乔秀，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）……