返还原物纠纷 （2015）牡民终字第57号

牡丹江工业纸板有限责任公司已破产清算，现仅存留守处且该留守处仅有霍正林一名工作人员。牡丹江工业纸板有限责任公司留守处出具的两份证明虽然加盖留守处的印章，但根据留守处的实际情况，上述两份证明的性质与刘德出具的证人证言一致，均为书面证人证言，上诉人未提供证明证实证人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的不出庭作证的情形，且被上诉人对此三份证言提出异议，故不予采信；上诉人提交的账册复印件未与原件进行核对，且其记载的“欠发工资顶购房款”并未明确抵顶诉争房屋的购房款，无法证明其欲证明的事实。另，被上诉人对该证据有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，对账册复印件不予采信。根据当事人当庭陈述并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案诉争房屋的产权证书中记载该房屋为被上诉人黄喜双单独所有，被上诉人黄喜双对该房屋享有所有权。上诉人黄胜龙在二审中称诉争房屋是牡丹江工业纸板有限责任公司分给其妻子矫桂敏和被上诉人的，应为矫桂敏与被上诉人共同所有并予以举证，但上诉人黄胜龙提供的证据经质证、认

牡丹江工业纸板有限责任公司已破产清算，现仅存留守处且该留守处仅有霍正林一名工作人员。牡丹江工业纸板有限责任公司留守处出具的两份证明虽然加盖留守处的印章，但根据留守处的实际情况，上述两份证明的性质与刘德出具的证人证言一致，均为书面证人证言，上诉人未提供证明证实证人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的不出庭作证的情形，且被上诉人对此三份证言提出异议，故不予采信；上诉人提交的账册复印件未与原件进行核对，且其记载的“欠发工资顶购房款”并未明确抵顶诉争房屋的购房款，无法证明其欲证明的事实。另，被上诉人对该证据有异议，根据《最高人民法院关于

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第57号上诉人（原审被告）黄胜龙。被上诉人（原审原告）黄喜双。上诉人黄胜龙与被上诉人黄喜双返还原物纠纷一案，不服东安区人民法院（2014）牡东民初字第555号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）黄喜双在一审时诉称：原告夫妻没有儿女，1961年将原告……