机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4464号

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人王梅、王欢、王堂生、柴姣菊诉请的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失的认定是否正确，判决上诉人人保财险榆林公司承担损失赔偿责任并负担诉讼费是否适当，上诉人平安财险绥德公司在商业第三者责任险限额内是否免除赔偿责任的问题。双方当事人对发生案涉交通事故致被上诉人王梅之夫王涛死亡，上诉人人保财险榆林公司、平安财险绥德公司承保事故车辆交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间等事实并无争议，可以确认。被上诉人王堂生、柴娇菊在王涛死亡前已达80余岁年龄，其诉请赔偿被扶养人生活费的请求，上诉人虽提出否定意见，但并无有效证据证明该二被上诉人非王涛死亡前实际扶养的事实，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院支持被上诉人以城镇居民标准计算被抚养人生活费的请求并无不当。由于案涉交通事故致王涛死亡，必然给被上诉人王梅等造成严重的精神损害，一审法院认定并支持被上诉人提出精神损害抚慰金的赔偿请求正确。因王涛死亡，被上诉人等为处理王涛死亡后的丧葬事宜，必然产生误工损失，一审法院认定并支持其误工费赔偿请求也无不当。上诉人人保财险榆林公司所持不应支持被上诉

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人王梅、王欢、王堂生、柴姣菊诉请的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失的认定是否正确，判决上诉人人保财险榆林公司承担损失赔偿责任并负担诉讼费是否适当，上诉人平安财险绥德公司在商业第三者责任险限额内是否免除赔偿责任的问题。双方当事人对发生案涉交通事故致被上诉人王梅之夫王涛死亡，上诉人人保财险榆林公司、平安财险绥德公司承保事故车辆交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间等事实并无争议，可以确认。被上诉人王堂生、柴娇菊在王涛死亡前已达80余岁年龄，其诉请赔偿被扶养人生活费的请求，上诉人虽提出否定意见，但并无有效证据证明该二被上诉人非王涛

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：9161080072272252XM。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省绥德县名洲镇永乐大道……