机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1212号

根据蔡高清所住医院的证明、当地派出所的证明，肇事驾驶员郭伟文的陈述，均能够证明蔡高清与名蔡高星系同一人。都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为，蔡高清与蔡高星不是同一人，又提供不出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，应予驳回。辉达（华安）金属制品有限公司出具的证明证实，蔡高清系辉达（华安）金属制品有限公司的员工，主要从事电炉管理工作，该公司还提供蔡高清2013年4月至2014年8月之间的职工工资表，蔡高清的《职工养老保险手册》，进一步证实蔡高清是该公司的员工，综合以上证据，均能证明蔡高清收入以非农收入为主要生活来源，并且连续务工满一年。因此，一审认定本案的损失按城镇居民标准计算正确。都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出本案适用城镇计算标准证据不足的上诉理由不充分，本院亦不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4334元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈于伦审判员　　陈春生审判员　　陈育生

根据蔡高清所住医院的证明、当地派出所的证明，肇事驾驶员郭伟文的陈述，均能够证明蔡高清与名蔡高星系同一人。都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为，蔡高清与蔡高星不是同一人，又提供不出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，应予驳回。辉达（华安）金属制品有限公司出具的证明证实，蔡高清系辉达（华安）金属制品有限公司的员工，主要从事电炉管理工作，该公司还提供蔡高清2013年4月至2014年8月之间的职工工资表，蔡高清的《职工养老保险手册》，进一步证实蔡高清是该公司的员工，综合以上证据，均能证明蔡高清收入以非农收入为主要生活来源，并且连续务工满一年。因此，一审认定本案的损失

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1212号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华南路86号工会大厦五楼。代表人关长青，总经理。委托代理人李威，男，汉族，1980年12月4日出生，该公司员工，住福州市晋安区。委托代理人林静，女，汉族，1977年9月23日出生，该公司员工，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）赖梅秀，女，汉族，1……