土地承包经营权纠纷 （2019）晋09民终1169号

本案的争议焦点是原告是否享有争议土地的承包经营权。我国农村土地承包法的立法宗旨是为稳定和完善以家庭承包经营为基础，赋予农民长期而有保障的土地使用权，从而维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。本案中，原告之母樊立婵于1984年以家庭承包方式承包了被告原平市东社镇都庄村村民委员会集体土地7.66亩，应于1999年1月期满。1993年，李某1、李高廷、李高旺、李高伟四人将户口迁往太原市晋源区，原告成为非农业户口。1999年，被告进行第二轮土地承包时，根据镇政府“大稳定、小调整”精神，将其中的乔北地3.61亩土地另行发包给第三人李某6，符合当时实际情况，解决了无地农户的实际困难，同时避免了闲置土地的资源浪费，且不违反法律政策规定，原告在之后17年间既未提出异议，又未履行承包人应当履行的义务，故原告李某1主张对争议土地享有承包经营权无事实依据，本院对其主张不予支持。判决:原告李某1对原平市东社镇都庄村乔北地3.61亩土地不享有承包经营权。案件受理费80元,由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上

本案的争议焦点是原告是否享有争议土地的承包经营权。我国农村土地承包法的立法宗旨是为稳定和完善以家庭承包经营为基础，赋予农民长期而有保障的土地使用权，从而维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。本案中，原告之母樊立婵于1984年以家庭承包方式承包了被告原平市东社镇都庄村村民委员会集体土地7.66亩，应于1999年1月期满。1993年，李某1、李高廷、李高旺、李高伟四人将户口迁往太原市晋源区，原告成为非农业户口。1999年，被告进行第二轮土地承包时，根据镇政府“大稳定、小调整”精神，将其中的乔北地3.61亩土地另行发包给第三人李某6，符合当时实际情况，解决了无地农户

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1169号上诉人（原审原告）：李某1，男，1964年8月22日出生，汉族，原平市人，非农业户口，现住太原市。委托诉讼代理人：李某2，女，1963年12月10日出生，汉族，非农业户口，现住太原市，系李某1之妻。被上诉人（原审被告）：原平市东社镇都庄村村民委员会。法定代表人：李某3，该村委会主任委托诉讼代理人：李某4，男，1952年6月22日出生……