机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终15219号

本案为饲养的动物造成他人损害，动物的饲养人或者管理人应承担侵权责任的纠纷，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘云仔、祁美宏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、原审关于双方的责任比例划分是否恰当；二、原审关于医疗费的认定是否恰当。分析如下：祁美宏作为宠物狗的饲养人及管理人，未尽到有效控制的管理责任和义务，导致刘云仔受伤，该侵权行为属于侵权法上的特殊侵权，应适用无过错责任原则，祁美宏应对本案刘云仔遭受的损害承担全部责任。原审对此认定有误，本院予以纠正。祁美宏主张刘云仔在机动车道练习骑行自行车是导致本次事故的重要原因，应承担50%的责任。但祁美宏没有证据证明刘云仔在机动车道练习骑自行车，亦没有证据证明刘云仔在伤害发生时存在故意或者重大过错，故本院对其主张不予采纳。因刘云仔对双方的责任比例划分并未提起上诉，应视为其服从原审判决，故本院对原审关于双方责任比例划分的认定予以维持。刘云仔一审诉求的医疗费是29182.03元，该费用并不包括祁美宏垫付的东莞市万江医院的2404.62元，且双方对此予以确认，故刘云仔的医疗费

本案为饲养的动物造成他人损害，动物的饲养人或者管理人应承担侵权责任的纠纷，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘云仔、祁美宏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、原审关于双方的责任比例划分是否恰当；二、原审关于医疗费的认定是否恰当。分析如下：祁美宏作为宠物狗的饲养人及管理人，未尽到有效控制的管理责任和义务，导致刘云仔受伤，该侵权行为属于侵权法上的特殊侵权，应适用无过错责任原则，祁美宏应对本案刘云仔遭受的损害承担全部责任。原审对此认定有误，本院予以纠正。祁美宏主张刘云仔在机动车道练习骑行自行车是导致本次事故的重要原因，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15219号上诉人（原审原告）：刘云仔，男，汉族，1953年11月20日出生，住江西省吉安市吉水县************，公民身份号码：362************016。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东芮，广东国晖律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：祁美宏，男，汉族，1970年10月22日出……