建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终1113号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案中，浩浦公司与江汇公司之间签订的《消防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。浩浦公司已完成了合同约定的涉案工程，将涉案工程交付江汇公司使用，江汇公司理应根据合同的约定履行工程款的支付义务。本案争议的焦点在于：涉案消防工程的结算工程价款是否应当以审计金额为准。关于争议焦点，审计机关的审计行为是对合同预算、结算结果等内容所实施的行政监督行为。相关审计部门对发包人资金使用情况的审计与承包人和发包人之间对工程款的结算属于不同的法律关系。当事人主张以国家审计机关的审计结果作为结算依据的，应当举示建设工程施工合同中的明确约定，否则不能支持。本案中，双方在合同中仅约定“工程最终总价以结算审计为准”，总包单位（江汇公司）与分包单位（浩浦公司）之间关于审计结论作为结算工程款的依据约定是不明确的，并未明确采用哪种审计方式（政府审计、社会审计还是内部审计），对审计的具体的实施方式、出具审计结论的形式未作任何限制。不应当然的将合同中的“审计”解释为“行政审计”。不能认定为当事人约定了以国家审计机关的审计结

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案中，浩浦公司与江汇公司之间签订的《消防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。浩浦公司已完成了合同约定的涉案工程，将涉案工程交付江汇公司使用，江汇公司理应根据合同的约定履行工程款的支付义务。本案争议的焦点在于：涉案消防工程的结算工程价款是否应当以审计金额为准。关于争议焦点，审计机关的审计行为是对合同预算、结算结果等内容所实施的行政监督行为。相关审计部门对发包人资金使用情况的审计与承包人和发包人之间对工程款的结算属于不同的法律关系。当事人主张以国家审计机关的审计结果作为结算依据的，应当举示建设

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1113号 上诉人(原审被告）：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住所地：重庆市南……