建设工程分包合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第3431号

依法成立的合同，受法律保护；反之，则不予法律保护。纵观全案事实，第三人高中云身为自然人，无承揽建设工程施工作业的资格，但其借用被告祥云建设公司的资质，并以被告祥云建设公司名义对外承揽、分包工程，同时又在承包、分包合同上由自己或合同相对人备注“此工程产生的一切费用及保证金与祥云建设公司无关”，具有强烈的以合法形式掩盖非法目的的意图，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，第三人高中云以被告祥云建设公司名义与重庆市正通房地产开发有限公司第二分公司签订的《綦江火车站2、3#地块旧城改造项目建设工程施工合同补

依法成立的合同，受法律保护；反之，则不予法律保护。纵观全案事实，第三人高中云身为自然人，无承揽建设工程施工作业的资格，但其借用被告祥云建设公司的资质，并以被告祥云建设公司名义对外承揽、分包工程，同时又在承包、分包合同上由自己或合同相对人备注“此工程产生的一切费用及保证金与祥云建设公司无关”，具有强烈的以合法形式掩盖非法目的的意图，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之强制性规定，根据《最高人民法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第3431号上诉人（原审原告）重庆佳明建筑劳务有限公司。法定代表人邓胜明，该公司经理。委托代理人顾东华，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）重庆祥云建设工程有限公司。法定代表人王云江，该公司董事长。委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……