建设工程价款优先受偿权纠纷 （2016）皖17民终458号

本案争议的焦点有：一、恒新公司要求确认优先受偿权是否违反了一事不再理的原则；二、恒新公司是否享有优先受偿权及是否超过法定行使期限6个月；三、恒新公司的优先受偿的范围及具体数额。争议焦点一：原审法院认为恒新公司在第一次向安徽省池州市中级人民法院起诉时，要求10689883.62元工程款在被告应当支付的建设工程价款中优先支付，后该案经法院调解达成协议，但并未就恒新公司主张的优先受偿权进行处理，这不当然代表恒新公司放弃主张此项权利。因前一诉讼中并未处理此项诉求，故恒新公司在长金种子公司进入破产清算后，再次以诉讼方式要求确认其10689883.62元工程款应享有优先受偿权，并不违反一事不再理的原则。长金种子公司辩称恒新公司再次诉请要求确认优先受偿权违反一事不再理原则的意见，原审法院不予支持。争议焦点二：恒新公司在施工中采取全额垫资承建，垫资部分包括工人工资、材料款等其他施工中必要的实际支出费用，符合最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复所规定优先受偿权范围，故恒新公司就其实际垫资支出的费用享有优先受偿权。恒新公司在2014年9月23日竣工验收之后，于同年9月30日和长金种子公司对账中

本案争议的焦点有：一、恒新公司要求确认优先受偿权是否违反了一事不再理的原则；二、恒新公司是否享有优先受偿权及是否超过法定行使期限6个月；三、恒新公司的优先受偿的范围及具体数额。争议焦点一：原审法院认为恒新公司在第一次向安徽省池州市中级人民法院起诉时，要求10689883.62元工程款在被告应当支付的建设工程价款中优先支付，后该案经法院调解达成协议，但并未就恒新公司主张的优先受偿权进行处理，这不当然代表恒新公司放弃主张此项权利。因前一诉讼中并未处理此项诉求，故恒新公司在长金种子公司进入破产清算后，再次以诉讼方式要求确认其10689883.62元工程款应享有优先受偿权，并不违反一事不再理的原则。长

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终458号上诉人（原审被告）：安徽省长金种子研发有限公司，住所地东至县。诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司破产管理人。负责人：徐三中，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东至县恒新工程有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：吴让，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东……