建设工程价款优先受偿权纠纷 （2013）浙温民终字第1958号

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，工程价款优先受偿权适用于建设工程合同。虽然涉案货款系建筑材料，但双方属买卖合同关系，不属建设工程合同关系，由于上诉人系买卖合同的出卖人，该建筑材料款系被上诉人应支付上诉人（供货方）的货款，而不属于建设工程承包人应支付的材料款，因此，其债权债务性质仍为货款，而非工程价款。故原判认为上诉人主张的货款不属于工程价款优先受偿权范围，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10678元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　胡爱玲代理审判员　　黄百隆二〇一四年六月九日代书　记员　　郭阳平

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，工程价款优先受偿权适用于建设工程合同。虽然涉案货款系建筑材料，但双方属买卖合同关系，不属建设工程合同关系，由于上诉人系买卖合同的出卖人，该建筑材料款系被上诉人应支付上诉人（供货方）的货款，而不属于建设工程承包人应支付的材料款，因此，其债权债务性质仍为货款，而非工程价款。故原判认为上诉人主张的货款不属于工程价款优先受偿权范围，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1958号上诉人（原审原告）：温州市中淳高科桩业有限公司。法定代表人：邱兴祝。委托代理人：陈斌。被上诉人（原审被告）：生活秀集团有限公司。诉讼代表人：叶进春。委托代理人：郑庆福、陈辉。上诉人温州市中淳高科桩业有限公司因建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依……