借款合同纠纷 （2017）京01民终2746号

本案中，冯广发提交的用以证明20万元借款事实存在的证据均为证人证言以及在其他案件中的证人表述，其未提交其他有效证据证明双方之间存在20万元借款的合意，亦未提交证据证明20万元借款已实际交付的事实，故其所提交的证据不足以支持其诉讼主张，对其要求金渤瀚公司偿还借款20万元及相关利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯广发的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，冯广发申请金渤瀚公司财务总监杜某、原财务经理靳某出庭作证，证明换条时他们在场，存在20万元借条的事情，冯广发另申请调取金渤瀚公司2013年的财务账，20万元是2013年给的，2013年的财务账中应该有记载。对于冯广发的申请，本院均不予准许，理由将在本院认为部分详述。本院二审期间查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

本案中，冯广发提交的用以证明20万元借款事实存在的证据均为证人证言以及在其他案件中的证人表述，其未提交其他有效证据证明双方之间存在20万元借款的合意，亦未提交证据证明20万元借款已实际交付的事实，故其所提交的证据不足以支持其诉讼主张，对其要求金渤瀚公司偿还借款20万元及相关利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯广发的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，冯广发申请金渤瀚公司财务总监杜某、原财务经理靳某出庭作证，证明换条时他们在场，存在20万元借条的事情，冯广发另申请调取金渤瀚公司2013年的财

.北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2746号上诉人（原审原告）：冯广发，男，汉族，1955年8月28日出生，无业，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。法定代表人：董文惠，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1971年11月26日出生，住北京市海淀区。上诉人冯广发因与被上诉人北京金渤瀚国际商务……