其他行政行为 （2016）最高法行申2660号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。汊河镇政府发布征地拆迁公告、与郑喜田协商签订房屋搬迁补偿安置协议，系实施土地征收的行政行为。在其将协议约定的款项支付给郑喜田，郑喜田自愿将被征土地上的房屋交付后，征地补偿安置协议履行完毕，汊河镇政府实施征地的行为即已完成。此后，该房屋是否拆除、何时拆除，由谁拆除，对郑喜田的权利义务已不产生新的实际影响，郑喜田对拆除其已经交付给汊河镇政府的房屋的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且郑喜田将其房屋交付给汊河镇政府后，由汊河镇政府自行处理，并非由来安县政府予以拆除，故郑喜田以来安县政府为被告提起诉讼，请求确认来安县政府拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑喜田在本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.依法确认再审被申请人系拆迁主体，并确认其拆除再审

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。汊河镇政府发布征地拆迁公告、与郑喜田协商签订房屋搬迁补偿安置协议，系实施土地征收的行政行为。在其将协议约定的款项支付给郑喜田，郑喜田自愿将被征土地上的房屋交付后，征地补偿安置协议履行完毕，汊河镇政府实施征地的行为即已完成。此后，该房屋是否拆除、何时拆除，由谁拆除，对郑喜田的权利义务已不产生新的实际影响，郑喜田对拆除其已经交付给汊河镇政府的房屋的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且郑喜田将其房屋交付给汊

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑喜田，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省滁州市来安县人民政府，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路65号。法定代表人邓继敢，该县人民政府县长。再审申请人郑喜田因诉安徽省滁州市来安县人民政府（以下简称来安县政府）房屋强拆……