不当得利纠纷 （2016）辽02民终5634号

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。首先,本案原告与POS机持有人被告赵智深虚构交易通过刷卡消费方式套取现金的行为违反了金融管理秩序及国家对信用卡管理的相关规定,系违法行为,双方系以合法形式掩盖非法目的,该行为无效。现有证据表明原告刷卡后,第一被告并未取得案涉款项,故其未取得不当利益,不构成不当得利;其次,原告并非在第二被告处刷卡套现,与第二被告无任何交易关系,案涉款项196000元虽经收单机构转帐195880.19元至第二被告经理张海亮帐户中,但张海亮已按孙德洋指示将195360元转至案外人孟凡红、孙德滨帐户中,孙德洋作为本案利害关系人因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查,现尚未抓捕到案,在本案有关案涉POS机实际所有人是否为被告赵智深、案涉款项实际取得者、孙德洋有无同伙及同伙是谁、谁为被害人等相关事实均无法查清的情况下,原告仅以案涉款项曾转至第二被告帐户中这一事实认定第二被告取得不当利益的依据不足;再次,假使第一被告或二被告均系孙德洋同伙构成诈骗罪,则本案因涉及刑事犯罪,案涉款项应系赃款,应在刑事案件中一并予以处理,原告现已不当得利诉请显系不

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。首先,本案原告与POS机持有人被告赵智深虚构交易通过刷卡消费方式套取现金的行为违反了金融管理秩序及国家对信用卡管理的相关规定,系违法行为,双方系以合法形式掩盖非法目的,该行为无效。现有证据表明原告刷卡后,第一被告并未取得案涉款项,故其未取得不当利益,不构成不当得利;其次,原告并非在第二被告处刷卡套现,与第二被告无任何交易关系,案涉款项196000元虽经收单机构转帐195880.19元至第二被告经理张海亮帐户中,但张海亮已按孙德洋指示将195360元转至案外人孟凡红、孙德滨帐户中,孙德洋作为本案利害关系人因涉嫌诈骗

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终5634号上诉人（原审原告）：夏德俊。委托代理人：郑东东,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：洪丹,辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵智深。被上诉人（原审被告）：大连百付科技服务有限公司,住所地大连市沙河口区中山路688号201室。法定代表人张海涛,总经理。委托代理人郝方舫,辽宁住邦律师事务所律师。上诉人夏德俊因与被上诉……