机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终1753号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，由被告薛英明负此次事故全部责任，原告赵宪国无责任，与法院查明事实相符，法院依法予以认定。被告薛英明系被告弘瑞物流公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间系履行职务行为，故对原告直接主张被告薛英明承担侵权责任的请求，法院不予支持。本案争议焦点为保险公司是否在商业险范围内免责：1.对于营运损失部分，保险合同第26条规定，因交通事故致使停驶造成的损失以及其他各项间接损失保险人不予赔偿系免责条款，庭审中被告弘瑞物流公司与中华联合保险公司均认可在电子投保后又签署了书面投保单，被告弘瑞物流公司亦在投保单上盖章，故法院认定被告中华联合保险公司履行了对免责条款明确说明义务，对被告弘瑞物流公司抗辩保险人未向其释明免责条款内容，法院不予采信，营运损失应由被告弘瑞物流公司承担赔偿责任。2.对于车辆维修费用损失和货物损失部分，本案中，诉争条款中“实习期”存在初次申领驾驶证和增驾准驾车型驾驶证实习期的不同含义，但作为驾驶牵引挂车的专职驾驶员，被告薛英明应当知晓持Ｂ2驾驶证禁止驾驶涉案牵引挂车、Ａ2驾驶证准驾车型为牵引车。通过本案

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，由被告薛英明负此次事故全部责任，原告赵宪国无责任，与法院查明事实相符，法院依法予以认定。被告薛英明系被告弘瑞物流公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间系履行职务行为，故对原告直接主张被告薛英明承担侵权责任的请求，法院不予支持。本案争议焦点为保险公司是否在商业险范围内免责：1.对于营运损失部分，保险合同第26条规定，因交通事故致使停驶造成的损失以及其他各项间接损失保险人不予赔偿系免责条款，庭审中被告弘瑞物流公司与中华联合保险公司均认可在电子投保后又签署了书面投保单，被告弘瑞物流公司亦在投保单上盖章，故法院认定被

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1753号 上诉人（原审被告）:泰安市弘瑞物流有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：秦庆印，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵宪国，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董亚军，……