财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终9983号

徐永华与刘淑芝均系完全民事行为能力人，且双方系邻居关系，本该团结尊重、和睦相处，双方因房屋建设、外墙施工产生矛盾纠纷时，应妥善协商，刘淑芝不应该去徐永华家强制阻拦外墙施工，刘淑芝在本案中虽然承认阻拦徐永华施工、损毁徐永华家的砖头，但是根据“谁主张、谁举证”的证据规则，徐永华主张因刘淑芝恶性阻拦徐永华正常施工，导致外墙保温工程不能开展，高分子保温材料被刘淑芝损毁两捆不能使用，致徐永华损失1000元；徐永华额外花费10000元，刘淑芝用锤子砸坏徐永华的台阶，造成4块砖损失200元；导致工人二十余天无法施工，徐永华支付该期间的工人工资10000元，这些费用应由刘淑芝承担。对此主张观点，因徐永华未提供充分证据证明以上损失的具体计算依据，亦没有提交鉴定机构出示的相关损失鉴定意见，故对于徐永华的诉称观点，属于证据不足以证明自己的观点，一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐永华的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华

徐永华与刘淑芝均系完全民事行为能力人，且双方系邻居关系，本该团结尊重、和睦相处，双方因房屋建设、外墙施工产生矛盾纠纷时，应妥善协商，刘淑芝不应该去徐永华家强制阻拦外墙施工，刘淑芝在本案中虽然承认阻拦徐永华施工、损毁徐永华家的砖头，但是根据“谁主张、谁举证”的证据规则，徐永华主张因刘淑芝恶性阻拦徐永华正常施工，导致外墙保温工程不能开展，高分子保温材料被刘淑芝损毁两捆不能使用，致徐永华损失1000元；徐永华额外花费10000元，刘淑芝用锤子砸坏徐永华的台阶，造成4块砖损失200元；导致工人二十余天无法施工，徐永华支付该期间的工人工资10000元，这些费用应由刘淑芝承担。对此主张观点，因徐永华未提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9983号上诉人（原审原告）：徐永华，男被上诉人（原审被告）：刘淑芝，女上诉人徐永华与被上诉人刘淑芝财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人徐永华向本院提出上诉称：要求二审法院撤销一审法院判决。并判决刘淑芝赔……