案外人执行异议之诉 （2016）甘01民初689号

动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据原告工行庆阳分行诉称，自2009年6月12日开立账户至2015年9月29日期间，其与昊鑫公司合作办理个人住房按揭贷款275户，缴存保证金483.22万元，但从本院扣划的505账户及197账户名细来看，无法反映与每一位借款人保证金形成对应关系，不能证明账户余额系昊鑫公司为275户借款人交纳的保证金构成，且账户余额与工行庆阳分行诉称的保证金483.22万元数额不符。另外，根据昊鑫公司与工行庆阳分行签订的两份按揭贷款业务合作协议约定，未经工行庆阳分行同意，昊鑫公司不得动用该款项，但从涉案两个账户流水来看，贷方和借方均多次发生过往来业务，对此工行庆阳分行未举证证明款项性质，因此，本案所涉二账户不具有特定化及移交债权人占有的特征，工行庆阳分行对二账户主张动产质押的请求不能成立。综上，工行庆阳分行主张不能成立，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释

动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据原告工行庆阳分行诉称，自2009年6月12日开立账户至2015年9月29日期间，其与昊鑫公司合作办理个人住房按揭贷款275户，缴存保证金483.22万元，但从本院扣划的505账户及197账户名细来看，无法反映与每一位借款人保证金形成对应关系，不能证明账户余额系昊鑫公司为275户借款人交纳的保证金构成，且账户余额与工行庆阳分行诉称的保证金483.22万元数额不符。另外，根据昊鑫公司与

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初689号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王虎，该分行行长。委托诉讼代理人：徐仁杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，该分行法律顾问。被告：兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：兰燕，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳芬，甘肃正天合律……