机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣01民终1808号

原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，予以确认。殷勇为赣Ａ×××××的出租小车投保了交强险和商业三者险，人保南昌市分公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张维修费2393元，人保南昌市分公司亦进行了定损，予以确认；原告主张其停运损失费按8000元计算，没有事实依据，一审法院参照我省上年度私营交通运输业从业人员日平均收入101元，酌定按每天300元计算原告的停运损失；原告主张交通费，没有事实依据，不予支持。鉴于人保南昌市分公司主张停运损失是间接损失，也不属于承保责任的范围，无法律依据，不予以支持。故人保南昌市分公司应赔付原告费用为：车辆维修费2393元、停运损失费4200元（300元/天×14天），共计6593元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于一审判决生效后十五日内赔偿徐飞各项损失共计6593元；二

原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，予以确认。殷勇为赣Ａ×××××的出租小车投保了交强险和商业三者险，人保南昌市分公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张维修费2393元，人保南昌市分公司亦进行了定损，予以确认；原告主张其停运损失费按8000元计算，没有事实依据，一审法院参照我省上年度私营交通运输业从业人员日平均收入101元，酌定按每天300元计算原告的停运损失；原告主张交通费，没有事实依据，不予支持。鉴于人保南昌市分公司主张停运损失是间接损失，也不属于承保责任的范围，无法律依据，不予以支持。故人保南昌市分公司应赔

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖梅，女，汉族，1987年9月11日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，……