民间借贷纠纷 （2019）吉2405民初1068号

民事主体应依照法律规定和当事人之间的约定，履行民事义务，承担民事责任。 被告延边航北房地产开发有限公司自认与原告龚家学之间签订的商品房买卖合同并非是真正的房屋买卖合同，是为借款提供担保而签订的担保合同。 签订合同后，向原告龚家学出具了收据并在房产管理部门进行了预告登记，且被告延边航北房地产开发有限公司对收据上的财务专用章及法定代表人的签字均无异议，因此可推断原告龚家学与被告延边航北房地产开发有限公司之间存在借款的事实。 被告延边航北房地产开发有限公司未向本院提供与案外人张振利之间存在借贷关系的证据，故对被告提出的与原告之间不存在借贷关系的辩解不予采信。 原告龚家学请求被告延边航北房地产开发有限公司偿还借款本金340000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告均承认利息按月5分利计算，因此可以确定原、被告之间的借贷关系中约定了利息。 现原告龚家学主张利息是517000元，自2008年11月18日至今为止计算利息未超过年利率24%的上限，故原告龚家学要求被告延边航北房地产开发有限公司支付利息517000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告龚家学提出的

龚家学与延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初1068号原告：龚家学，男，1966年2月12日出生，汉族，延吉热电有限公司职员，住延吉市。 委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：延边航北房地产开发有限公司，住所延吉市滨河路海逸花园1楼。 法定代表人：布天学，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1982年1月26日出生，该公司会计。 原告龚家学与被告延边航……