返还原物纠纷 （2017）晋08民终2343号

二被告作为死者张德忠的父母，在张××一直由二被告负责其日常生活，张德忠的医疗费及原告之子张帅的车、房等支出均有二被告负责。庭审中，原、被告均陈述张德忠在生病期间思维清晰，能够处理自己的日常事务，说明二被告支取存款，负责张德忠日常开支及医疗费等行为是受张德忠的委托。原告于2016年3月23日以侵权责任纠纷起诉被告付桂芬，经当庭结算，被告付桂芬为张德忠、原告及原告之子张帅的支出远远超过原告王亚萍的诉求，故对该案件原告当庭申请撤诉。现原告又以二被告支取了张德忠在农业银行的存款为由，要求二被告予以返还，二被告支取农行存款的行为只是按照张德忠的委托，原告没有充分证据证明二被告对该存款实施了占有。综上所述，对原告的诉求一审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告王亚萍的诉讼请求。案件受理费3408元，由原告王亚萍负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

二被告作为死者张德忠的父母，在张××一直由二被告负责其日常生活，张德忠的医疗费及原告之子张帅的车、房等支出均有二被告负责。庭审中，原、被告均陈述张德忠在生病期间思维清晰，能够处理自己的日常事务，说明二被告支取存款，负责张德忠日常开支及医疗费等行为是受张德忠的委托。原告于2016年3月23日以侵权责任纠纷起诉被告付桂芬，经当庭结算，被告付桂芬为张德忠、原告及原告之子张帅的支出远远超过原告王亚萍的诉求，故对该案件原告当庭申请撤诉。现原告又以二被告支取了张德忠在农业银行的存款为由，要求二被告予以返还，二被告支取农行存款的行为只是按照张德忠的委托，原告没有充分证据证明二被告对该存款实施了占有。综上所述

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2343号上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住址山西省河津市铝基地曙光区。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付桂芬，女，1935年9月9日出生，汉族，住址山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：张佐宏，男，1932年6月25日出生，汉族，住址山西省河津市铝基地吉祥区。二被上……