劳动争议 （2021）京03民终8686号

本案的第一项争议焦点在于宫瑗瑾与联通租赁公司之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国律师法》第十条的规定，律师只能在一个律师事务所执业。同时根据《律师执业管理办法》第四十条之规定和《律师执业管理办法》第四十七条之规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，宫瑗瑾自2009年开始从事律师执业，担任专职律师，故其入职联通租赁违反了其作为律师应专职执业的上述强制性法律法规规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效，故宫瑗瑾与联通租赁公司建立的劳动合同关系无效。在双方劳动合同关系无效的前提下，联通租赁公司要求不支付宫瑗瑾违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的第二项争议焦点在于宫瑗瑾劳动报酬的确定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。联通租赁公司认可宫瑗瑾每月固定工资16000元、每日餐补20元，一

本案的第一项争议焦点在于宫瑗瑾与联通租赁公司之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国律师法》第十条的规定，律师只能在一个律师事务所执业。同时根据《律师执业管理办法》第四十条之规定和《律师执业管理办法》第四十七条之规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，宫瑗瑾自2009年开始从事律师执业，担任专职律师，故其入职联通租赁违反了其作为律师应专职执业的上述强制性法律法规规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效，故宫瑗瑾与联通租赁公司建立的劳动合同关系无效。在双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8686号上诉人（原审原告、原审被告）：宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告、原审原告）：联通租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：柏青，执行董事。委托诉讼代理人：党帅杰，男，1992年8月5日出生，汉族，联通租赁集团有限公司员工，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人……