劳务合同纠纷 （2014）郑民四终字第1666号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，柴红武为马会中的工程做工，马会中应当按照约定支付劳务费，2013年2月，工程结束后，马会中尚欠柴红武5700元劳务费未付。庭审中，马会中辩称双方于2010年4月6日经协商达成协议，已将债务转移给柴沟村委承担，其不应再偿还该债务。因双方的债权债务产生于2013年2月，而债务转移协议签署的日期在2010年4月6日，即在债务尚未产生时已发生了转移，马会中的辩称意见与事实常理有悖，且不能做出合理解释，不能提供其他证据予以证债务合法有效的转移，故不予采信。马会中辩称柴红武起诉已超过诉讼时效，因双方债务产生于2013年2月，柴红武于2014年3月起诉，并未超诉讼时效，故对其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决马会中支付柴红武劳务费五千七百元。案件受理费五十元，由马会中负担。马会中不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人承包清中村修路工程时间是2009年2月，而一审法院却认定为2012年8月至2013年2月。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实依法改判。二审中，上诉人提交清中村民委员会证明一份、张成军书面证言一份

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，柴红武为马会中的工程做工，马会中应当按照约定支付劳务费，2013年2月，工程结束后，马会中尚欠柴红武5700元劳务费未付。庭审中，马会中辩称双方于2010年4月6日经协商达成协议，已将债务转移给柴沟村委承担，其不应再偿还该债务。因双方的债权债务产生于2013年2月，而债务转移协议签署的日期在2010年4月6日，即在债务尚未产生时已发生了转移，马会中的辩称意见与事实常理有悖，且不能做出合理解释，不能提供其他证据予以证债务合法有效的转移，故不予采信。马会中辩称柴红武起诉已超过诉讼时效，因双方债务产生于2013年2月，柴红武于2014年3月起诉，并未超诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1666号上诉人（原审被告）马会中，男，1963年6月16日出生，汉族。委托代理王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柴红武，男，1968年6月24日出生，汉族。委托代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。上诉人马会中因与被上诉人柴红武劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民……