劳务合同纠纷 （2021）辽01民终9999号

本案争议焦点有两个，一是本案诉争的法律关系问题；二是本案诉争的标的额问题。关于第一个问题，原告刘国凡与被告聂荣军之间虽未签订正式的书面合同，但根据具有特殊身份的证人赵某、兰某的证人证言，及庭审中当事人对案件事实的相关陈述，本院确认原、被告之间事实上形成了劳务合同的债权债务关系。其一，证人赵某、兰某现仍均系辉山乳业相关工作人员，原、被告双方在达成案涉工程时此二证人均在场，故此二人出具的证人证言的证明力相对较高。其二，被告聂荣军在前后庭审中的陈述存在前后不一、自相矛盾的情况。其在第一次庭审中陈述“我没有在牛场干过牛粪清运工作，也没有挂靠其他公司从事上述工作”，否认石头井子牛场牛粪清运工作的存在；其在第二次庭审中则陈述“原告系属于挂靠被告公司经营的行为……如果不是看在证人的面子上，我都不让原告挂靠。在我接到起诉状之前，我还以为这个活是我、原告和赵某三个人一起干的”，并提供了沈阳市荣发运输有限公司承运辉山乳业草业公司开发票明细，该明细上载明了2017年2-3月康平石头井子返田牛粪运费为56,982.50元；其在第三次庭审中则陈述“从2015年至2017年4月,康平、法库、抚顺的辉山乳业牛场的牛

本案争议焦点有两个，一是本案诉争的法律关系问题；二是本案诉争的标的额问题。关于第一个问题，原告刘国凡与被告聂荣军之间虽未签订正式的书面合同，但根据具有特殊身份的证人赵某、兰某的证人证言，及庭审中当事人对案件事实的相关陈述，本院确认原、被告之间事实上形成了劳务合同的债权债务关系。其一，证人赵某、兰某现仍均系辉山乳业相关工作人员，原、被告双方在达成案涉工程时此二证人均在场，故此二人出具的证人证言的证明力相对较高。其二，被告聂荣军在前后庭审中的陈述存在前后不一、自相矛盾的情况。其在第一次庭审中陈述“我没有在牛场干过牛粪清运工作，也没有挂靠其他公司从事上述工作”，否认石头井子牛场牛粪清运工作的存在；其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9999号上诉人（原审原告）：刘国凡，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人刘国凡因与上诉人聂荣军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人……