买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终136号

接受货币的一方为合同履行地，是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的片面理解。该条中“争议标的为给付货币的”指的是单纯的债权债务关系，如果按照原审法院的原则，所有与货币有关联的交易行为都可以由原告住所地管辖。实际上建德海华电气有限公司并非给赵常松本人供货，赵常松也不使用该货物，还可能追加其他当事人。另外还会有供货数量、产品质量、保质期、质保金、退货和换货等很多问题需要法院查明。如果在原审法院审理，会带来极大不便，浪费司法资源。况且根据双方约定，建德海华电气有限公司就是把货送到了河南省洛阳市，运费由其承担。原来建德海华电气有限公司在河南省洛阳市还设有办事处，合同签订、合同履行、接受货币、产品退货等，都是在河南省洛阳市进行。据此，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务

接受货币的一方为合同履行地，是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的片面理解。该条中“争议标的为给付货币的”指的是单纯的债权债务关系，如果按照原审法院的原则，所有与货币有关联的交易行为都可以由原告住所地管辖。实际上建德海华电气有限公司并非给赵常松本人供货，赵常松也不使用该货物，还可能追加其他当事人。另外还会有供货数量、产品质量、保质期、质保金、退货和换货等很多问题需要法院查明。如果在原审法院审理，会带来极大不便，浪费司法资源。况且根据双方约定，建德海华电气有限公司就是把货送到了河南省洛阳市，运费由其承担。原来建德海华电气有限公司在河南省洛阳市还设有办事处，合同签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终136号上诉人（原审被告）：赵常松。被上诉人（原审原告）：建德海华电气有限公司。法定代表人：童卫根。上诉人赵常松因与被上诉人建德海华电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建乾商初字第381号民事裁定，向本院提起上诉称：赵常松的住所地在河南省洛阳市洛龙区，建德海华电气有限公司的送货地点和结算地点等都在该地……