建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终788号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的《道路施工合同》，工程发包方为西德龙公司。原告在诉状中认可崔朝峰系作为西德龙公司法定代表人出具的欠条，且崔朝峰亦持此意见，故应当认定出具欠条系崔朝峰的职务行为。现西德龙公司未依约支付工程款，原告以该欠条为依据要求西德龙公司支付工程款29万元及违约金8.7万元，应予支持。原告要求被告崔朝峰个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告虽抗辩工程质量存在问题，但其提交的检测报告形成时间均在出具欠条之前，故被告以该理由拒付工程款，本院不予采纳。被告抗辩樊航不具备原告主体资格，因未提供相关证据，应承担举证不能的后果，该抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陕西西德龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊航支付工程款29万元及违约金8.7万元；二、驳回原告樊航余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的《道路施工合同》，工程发包方为西德龙公司。原告在诉状中认可崔朝峰系作为西德龙公司法定代表人出具的欠条，且崔朝峰亦持此意见，故应当认定出具欠条系崔朝峰的职务行为。现西德龙公司未依约支付工程款，原告以该欠条为依据要求西德龙公司支付工程款29万元及违约金8.7万元，应予支持。原告要求被告崔朝峰个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告虽抗辩工程质量存在问题，但其提交的检测报告形成时间均在出具欠条之前，故被告以该理由拒付工程款，本院不予采纳。被告抗辩樊航不具备原告主体资格，因未提供相关证据，应承担举证不能的后果，该

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终788号 上诉人（原审被告）：陕西西德龙建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：崔朝峰，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：樊航，男，1989年6月11日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张璇，陕西科迈律师事务所律师。原审被告：崔朝峰，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西西德龙建设……