劳动争议 （2021）豫08民终858号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知孙文杰与贝格公司签订劳动合同，但孙文杰并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，孙文杰不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对孙文杰的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙文杰的诉讼请求。案件受理费10元，由孙文杰负担。 本院二审期间，孙文杰、贝格公司、贝格公司管理人均未提交新证据。本院经审理查明：2005年贝格公司曾通过书面通知和登报通知的方式，告知孙文杰与贝格公司签订劳动合同。2005年6月15日，贝格公司向焦作耐火材料厂破产清算组出具报告，孙文杰在规定时间内未与贝格公司重新签订劳动合同，但孙文杰对此不予认可。在贝格公司通知孙文杰签订劳动合同后，贝格公司为孙文杰缴纳了基本医疗、工伤、生育保险。其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，孙文杰系原焦作耐火材料厂职工，2005年本院裁定终结焦作耐火材料厂破产程序。2005年4月29日，焦作耐火厂破产清算组与贝格公司签订协议，约定原焦作耐火材料厂在册职工和离退休职工全部移交贝格

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知孙文杰与贝格公司签订劳动合同，但孙文杰并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，孙文杰不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对孙文杰的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙文杰的诉讼请求。案件受理费10元，由孙文杰负担。 本院二审期间，孙文杰、贝格公司、贝格公司管理人均未提交新证据。本院经审理查明：2005年贝格公司曾通过书面通知和登报通知的方式，告知孙文杰与贝格公司签订劳动合同。2005年6月15日，贝格公司向焦作耐火材料厂破产清算组

河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫08民终858号 上诉人（原审原告）：孙文杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。 法定代表人：赵抗震，总经理。 被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人。住所地：焦作……