机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终6170号

第一次碰撞对乘坐人员的伤害显著轻于第二次碰撞，因此由第一次碰撞承担杨赢损失的20%，由第二次碰撞承担80%，属于认定事实不清。李庆福应承担第一次碰撞的全部责任，就杨赢的各项损失承担50%的赔偿责任。在第二次碰撞中，李庆福未按《中华人民共和国道路交通安全法》第68条的规定，开启危险报警闪光灯、设置警示标志，以及将车上人员转移到右侧路肩或应急车道内，是导致第二次碰撞发生及其车上人员受伤的主要原因，应承担第二次碰撞的主要责任。交通管理部门作出的事故认定书遗漏上述条款，认定双方负事故同等责任，一审法院仅根据李庆福单方陈述的“车辆后备箱打不开，全车没电”等陈述，认定李庆福采取了《中华人民共和国道路交通安全法》第68条规定的行为，认定第二次碰撞的责任比例为5:5，依据不足。综上，刘瑞杰应承担杨赢各项损失50%的30%即111252.29元，由其所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险保险公司在保险范围内赔偿。被上诉人杨赢辩称，通过一审开庭及对交通事故卷宗的质证，清楚显示第一次撞击对受害人的伤害微乎其微，受害人的死亡后果是由第二次撞击造成。因李庆福就第一次撞击存在过错，因此

第一次碰撞对乘坐人员的伤害显著轻于第二次碰撞，因此由第一次碰撞承担杨赢损失的20%，由第二次碰撞承担80%，属于认定事实不清。李庆福应承担第一次碰撞的全部责任，就杨赢的各项损失承担50%的赔偿责任。在第二次碰撞中，李庆福未按《中华人民共和国道路交通安全法》第68条的规定，开启危险报警闪光灯、设置警示标志，以及将车上人员转移到右侧路肩或应急车道内，是导致第二次碰撞发生及其车上人员受伤的主要原因，应承担第二次碰撞的主要责任。交通管理部门作出的事故认定书遗漏上述条款，认定双方负事故同等责任，一审法院仅根据李庆福单方陈述的“车辆后备箱打不开，全车没电”等陈述，认定李庆福采取了《中华人民共和国道路交通安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6170号上诉人（原审被告）：刘瑞杰，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨赢，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉华，住河北省唐山市路北区。被上诉人（……