机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第180号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告陈林峰负本次事故全部责任，原告徐秀花不负本次事故责任，故对原告徐秀花因此次交通事故造成的损失，被告陈林峰应当承担全部赔偿责任，被告彭光琴为事故车辆的实际所有人，应当与被告陈林峰承担连带赔偿责任。事故车辆赣a×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（不含不计免赔率），故对原告徐秀花因此次交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿保险金。被告保险公司提出根据合同约定其不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、机动车交通事故责任强制保险条款第十条以及商业第三者责任险合同条款的约定，对于被告保险公司的该项主张，予以支持。被告保险公司提出应剔除15%的非医保用药，但在举证期限内未向本院提供证据证明非医保用药的数额、种类及其已经向投保了

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告陈林峰负本次事故全部责任，原告徐秀花不负本次事故责任，故对原告徐秀花因此次交通事故造成的损失，被告陈林峰应当承担全部赔偿责任，被告彭光琴为事故车辆的实际所有人，应当与被告陈林峰承担连带赔偿责任。事故车辆赣a×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（不含不计免赔率），故对原告徐秀花因此次交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第180号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市洛阳东路东洛花园。负责人周华，职务总经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈林峰，司机。被上诉人（原审被告）彭光琴，经商。原审原告徐秀花，农民。委托代理人程道辉。委托代理人罗成杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公……