返还原物纠纷 （2016）云26民终475号

根据法律的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告肖方定主张要求被告杨凤全、夏昌凤返还其杉树，依法原告肖方定应向本院举证证明该杉树的所有权归其享有，但在庭审过程中原告并未向本院提交充分、有效的证据证明上述待证事实，且原告肖方定现为八寨镇正街27号居民，双方争议的树木则位于八寨镇湾子寨村民委大寨村民小组。故原告的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖方定的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖方定承担。宣判后，肖方定不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初114号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、原审认定事实错误。（一）争议的杉树所有权应属于上诉人。上诉人在一审时提交的证人证言能

根据法律的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告肖方定主张要求被告杨凤全、夏昌凤返还其杉树，依法原告肖方定应向本院举证证明该杉树的所有权归其享有，但在庭审过程中原告并未向本院提交充分、有效的证据证明上述待证事实，且原告肖方定现为八寨镇正街27号居民，双方争议的树木则位于八寨镇湾子寨村民委大寨村民小组。故原告的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终475号上诉人（原审原告）肖方定，男，1963年6月7日生，汉族，住马关县。被上诉人（原审被告）杨凤全，男，1973年6月7日生，汉族，住马关县。被上诉人（原审被告）夏昌凤，女，1976年10月17日生，汉族，住马关县。上诉人肖方定因与被上诉人杨凤全、夏昌凤返还原物纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初11……