信用卡诈骗 （2019）冀04刑终32号

被告人白润生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白润生当庭自愿认罪，量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，认定被告人白润生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款能力偿还，属于民事违约行为，而不是犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款能力偿还，属于民事违约行为，而不是犯罪的理由，经查，2011年12月14日白润生在中国农业银行永年支行领取到一张金穗白金信用卡，授信额度为30万元。白润生持该卡累计消费281798.19元，于2015年12月18日逾期，中国农业银行永年支行多次向白润生催收，之后白润生改变了联系方式，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）白润生以非法占有为目的，超过规

被告人白润生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白润生当庭自愿认罪，量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，认定被告人白润生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款能力偿还，属于民事违约行为，而不是犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终32号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）白润生，男，1970年3月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年11月24日被抓获，2016年11月25日被取保候审，2017年11月28日被监视居住，20……