合同纠纷 （2019）鄂09民终1237号

楚城公司提起本案诉讼的原、被告主体是楚城公司和姚桂林、田振华、尹铁汉；其诉讼请求是田振华、尹铁汉、姚桂林进行合伙清算，田振华返还工程借款1430000元及利息，尹铁汉、姚桂林承担连带责任；本案的诉讼标的是楚城公司与姚桂林之间项目转包法律关系、姚桂林与田振华及尹铁汉之间的合伙承包法律关系以及田振华与楚城公司之间的工程借款法律关系。而（2014）鄂汉川民初字第02136号案件中，原告系姚桂林，被告系琪发公司和楚城公司；姚桂林的诉讼请求是要求琪发公司和楚城公司向其支付工程款；该案的诉讼标的是施工合同法律关系。故本案与（2014）鄂汉川民初字第02136号案件的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的法定情形，一审法院以本案属重复起诉为由，对本案不予受理，属适用法律错误。楚城公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予受理。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人楚城公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

楚城公司提起本案诉讼的原、被告主体是楚城公司和姚桂林、田振华、尹铁汉；其诉讼请求是田振华、尹铁汉、姚桂林进行合伙清算，田振华返还工程借款1430000元及利息，尹铁汉、姚桂林承担连带责任；本案的诉讼标的是楚城公司与姚桂林之间项目转包法律关系、姚桂林与田振华及尹铁汉之间的合伙承包法律关系以及田振华与楚城公司之间的工程借款法律关系。而（2014）鄂汉川民初字第02136号案件中，原告系姚桂林，被告系琪发公司和楚城公司；姚桂林的诉讼请求是要求琪发公司和楚城公司向其支付工程款；该案的诉讼标的是施工合同法律关系。故本案与（2014）鄂汉川民初字第02136号案件的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不相

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1237号上诉人（一审起诉人）：湖北楚城建筑工程有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路34号。法定代表人：邹德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人湖北楚城建筑工程有限公司（以下简称楚城公司）因合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2……