种植、养殖回收合同纠纷 （2014）德中商终字第218号

被上诉人杨远平等人在上诉人处养殖奶牛多年，双方已形成一定的交易习惯，即上诉人提供场地和设施，被上诉人自带奶牛且负责养殖，将所产鲜奶交由上诉人统一回收，每天上诉人出具一张鲜奶入库单，每月结算一次。对此双方是认可的，且有当时其他养殖户证实。根据被上诉人出具的入库单，可以认定自2012年5月1日至9月23日的鲜奶款，上诉人未及时结清，原审法院判决其还款是正确的，且其无证据证明自2012年5月1日后偿还过被上诉人鲜奶款，对其原审法院判决其还款证据不足的主张，本院不予支持。关于价格问题，原审法院通过调查同期其他养殖户认定当时鲜奶价格不低于每公斤三元，上诉人庭审时并未提出异议，也未申请进行价格鉴定，原审法院以每公斤三元计算鲜奶款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长　　孔祥波审判员　　赵立英审判员　　魏　涛二〇一四年九月三十日书记员　　冯　燕

被上诉人杨远平等人在上诉人处养殖奶牛多年，双方已形成一定的交易习惯，即上诉人提供场地和设施，被上诉人自带奶牛且负责养殖，将所产鲜奶交由上诉人统一回收，每天上诉人出具一张鲜奶入库单，每月结算一次。对此双方是认可的，且有当时其他养殖户证实。根据被上诉人出具的入库单，可以认定自2012年5月1日至9月23日的鲜奶款，上诉人未及时结清，原审法院判决其还款是正确的，且其无证据证明自2012年5月1日后偿还过被上诉人鲜奶款，对其原审法院判决其还款证据不足的主张，本院不予支持。关于价格问题，原审法院通过调查同期其他养殖户认定当时鲜奶价格不低于每公斤三元，上诉人庭审时并未提出异议，也未申请进行价格鉴定，原审法

山东省德州市级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第218号上诉人（原审被告）：乐陵市新世纪奶牛专业合作社。住所地：乐陵市郭家街道办事处驻地东风店村。法定代表人：马建生，该专业合作社理事长。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨远平。上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社因与被上诉人杨远平养殖回收合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第545……